A ver, es una performance, no ha habido ni embarazo, ni inseminación. Como decí­a Jade buscaba una fusión metafórica entre hombre-animal. Es una acción artí­stica que lo único que pretende es transmitir algo.

A mí­ me parece más grotesco, más alarmante, más aberrante, más inhumano y más inmoral el "arte" de la tauromaquia, por ejemplo, lo que pasa es que está más normalizado, pero yo cambiaba a todos los toreros por gente que amamante perros con los ojos cerrados.

Claro, Nirvana, por eso te dije, lo que hicieron fue usar el ADN, no esperma.
  Otro link

https://www.losreplicantes.com/articulos/insemina-perro-amamanta-tres-meses-gana-premio/

Cita de: Pipita en Marzo 04, 2018, 16:34:34:24 PM
A mí­ me parece grotesco, pero yo qué sé. La gente esta hace eso para generar polémica y que hablen de ellas. Esto no hace que lo vea menos raro o pasado de rosca, ojo.

La verdad es que sí­ logró que hablaran de ella  ertryw45

Cita de: Átropos en Marzo 04, 2018, 16:47:47:26 PM
A ver, es una performance, no ha habido ni embarazo, ni inseminación. Como decí­a Jade buscaba una fusión metafórica entre hombre-animal. Es una acción artí­stica que lo único que pretende es transmitir algo.

A mí­ me parece más grotesco, más alarmante, más aberrante, más inhumano y más inmoral el "arte" de la tauromaquia, por ejemplo, lo que pasa es que está más normalizado, pero yo cambiaba a todos los toreros por gente que amamante perros con los ojos cerrados.

Según el artí­culo si hubo inseminación.Lo que no significa que hubiera embarazo.Y amamantamiento también.
Estoy toalmente en contra de la tauromaquia pero eso no significa que esto no me resulte desagradable.Una cosa no quita la otra.Se puede amar a los animales,respetarlos sin olvidar que ellos son animales,y nosotros personas.

Pero es que no usó esperma, creo que el irrespeto entrarí­a si hubiese usado esperma, o no sé. Es decir, no veo... Algo malo en esto, sí­ me parece muy raro, pero no veo una intención de maldad o irrespeto

Claro, ella no es una cientí­fica, es una artista y ha hecho una obra de arte desde la que pretende transmitir el respeto hacia el planeta y hacia los animales, es una crí­tica al antropocentrismo del ser humano. No hay más lectura que esa.

Yo estoy a favor de todo lo que no sea hacer daño a alguien, así­ que me parece bien. Me llevo las manos a la cabeza por otras cosas, no por esto.

K1 es K1. A mí­ me la pela bastante lo que haga la peña con el arte mientras no dañe a seres vivos. Como si se meten una palmera por el culo  y dan saltos. De hecho, una de mis performance favoritas trata sobre una chica que vomita leche de colores, o algo así­. Lo hace de una manera que no me resulta asquerosa o desagradable.

Definitivamente no veré el de la leche de colores XD  ertryw45 O sí­... Lo voy a pensar

Pues el arte es así­.Provoca emociones tanto positivas como negativas. No me llevo las manos a la cabeza.Simplemente comento mi opinión.Y mi opinión es que me gustaba su idea de resaltar el ví­nculo entre animales pero no me gusta la forma en que lo ha expuesto.
Y me ha dado asquete ver al perro ahí­ chupandole una teta.¿Qué queréis que os diga?

 ertryw45 ertryw45 ertryw45 Bueno mira, al principio cuando abrí­ el link sin leer la noticia y ver la foto de la mujer amamantando al perro, dije "¿Qué demonios es esto?", pero luego al leer de qué se trataba todo me cambió la perspectiva, al ver cuál era el contexto

Cita de: Nirvana en Marzo 04, 2018, 17:14:14:30 PM
Definitivamente no veré el de la leche de colores XD  ertryw45 O sí­... Lo voy a pensar

Spoiler: ShowHide

í‰chale un vistazo. Y tiene una actuación con Lady Gaga (la descubrí­ por eso), donde vomita encima de ésta. Que sé que he dicho así­ es asqueroso, porque lo es, pero visualmente no se me hace desagradable.

Me ha venido a la memoria una exposición de arte coprófago que ví­, por casualidad, en el Reina Sofí­a...  ertryw45

Cita de: Nirvana en Marzo 04, 2018, 17:03:03:57 PM
Pero es que no usó esperma, creo que el irrespeto entrarí­a si hubiese usado esperma, o no sé. Es decir, no veo... Algo malo en esto, sí­ me parece muy raro, pero no veo una intención de maldad o irrespeto

a ver, en España no pueden  coger ADN de mi pareja e inseminarme un óvulo fecundado por ADN de ambas, sin esperma. ¿Y veis normal que sí­  jueguen con eso con otra especie? No ha sido tan inocente el acto cuando han visto posibilidades de crear especies hí­bridas.
Inseminación ha habido. Embarazo no sé, cabe la posibilidad. De haber  embarazo habrí­a rechazo, aborto narural,  de todas formas. Porque son distintas especies y familias, y el cuerpo lo rechazarí­a, de ahí­ que de ciertas zoofilí­as, afortunadamente,  no nazcan aberraciones.


Átropos, que yo vea esto mal no tiene nada que ver con lo que yo piense de la tauromaquia.

Lí­a, que ascazo, no? Jajajaj

Bajo mi perspectiva la artista no busca crear una nueva especie.

Para las que han sentido rechazo al ver a un perro ser amamantado por una mujer, sentí­s el mismo rechazo ante  niños que han sido amamantados por lobas?

Una cosa es la necesidad que obligue y otra cosa hacerlo "por gusto".Una cosa son los casos de niños perdidos que han sido amamantados por animales porque no hay mas alternativa y la supervivencia te empuje a ello. A mi si me darí­a asquete poner  a mis hijos a mamar directamente de la teta de un animal. Tiquismiquis que es una.