Acabo de ver una noticia, que a mi, me revuelve algo dentro. No me parece bien y me despierta dilemas.

https://www.google.es/amp/amp.europafm.com/programas/ponte-a-prueba/curioso/mujer-que-insemino-ovulo-celulas-perro-amamanta-tres-meses-gana-premio_2017102559f0e58a0cf2abf2387f8daa.html

Ufffff, sin palabras la verdad.....

Los artistas precisamente pretenden, a través de su obra, transmitir algo.
El arte tiene que conmover, tiene que provocar alguna emoción en el observador y ella lo ha conseguido. 

Cómo bien dice el artí­culo, sabí­a que era imposible la fecundación, por lo tanto como expectadora entiendo que buscaba una fusión metafórica, hombre-animal, o humano- naturaleza.

Algo así­ como, todos somos uno, somos lo mismo.

A mi, como arte no me gusta.
Y como humana me parece una aberración.

A mí­ me pareció un poco extraño, pero vale  smilie-pequeño45 es algo sin precedentes y ok

El arte es subjetivo,y como subjetivo que es puede gustar o no.Su idea inicial era demostrar el ví­nculo existente entre las diferentes especies animales mediante un documental.Pero coger una célula de grasa del perro,inseminarse y amamantarlo durante tres meses...Bajo mi punto de vista se le fue de las manos.
Y la imagen suya dando de mamar al perro me parece el colmo del mal gusto.

Y por otro lado¿Cómo es que pudo dar de mamar sin haber parido?Creo que habí­a un método para estimular las mamás y favorecer la lactancia sin necesidad de parir.No lo tengo claro.

Pero se realizó una inseminación? o usó una célula de grasa del perro para algo?

Es que a mí­ no me queda claro que usara esperma....

Sí­, se puede estimular que se produzca leche sin embarazo.

No, no usó esperma, sino que inseminó en su óvulo una celula de grasa del perro y eso estimuló la leche. Bueno, creo yo que fue así­

A ver, he leí­do dos noticias de eso y las dos dan poca información.
Entiendo que de una célula de grasa del perro extrajeron ADN e inseminaron a la mujer con un óvulo fecundado con información genética de ambos.
Embarazo parece que hubo, pero claro, abortarí­a(de forma natural)  o rechazarí­a su cuerpo al óvulo al nada de tiempo.

Cita de: Queen en Marzo 04, 2018, 16:24:24:48 PM
Y por otro lado¿Cómo es que pudo dar de mamar sin haber parido?Creo que habí­a un método para estimular las mamás y favorecer la lactancia sin necesidad de parir.No lo tengo claro.

Se puede estimular, como dice Amfe, sin estar embarazada.

A mí­ me parece grotesco, pero yo qué sé. La gente esta hace eso para generar polémica y que hablen de ellas. Esto no hace que lo vea menos raro o pasado de rosca, ojo.

¿Tienes el otro link de la noticia Amfe?

No, este era de una página más fiable, pensé que la noticia era falsa. Pon el nombre del premio y perro y te salen muchas

Bueno, leí­ más links de la noticia, y dicen que no utilizó esperma pero que la celula que resultó luego del experimento parece que cientí­ficamente es una célula que entra en la categorí­a de las reproductivas. Algo así­ entendí­, aunque no sé nada de este tema. Estos son los links de los que inferí­ eso:



Es decir, haciendo ese proceso que hicieron con la célula de grasa del perro al parecer resulta una célula apta para la reproducción o algo así­, pero con esperma es cientí­ficamente imposible. Quiere decir que es un proceso que sólo puede llevarse a cabo en un laboratorio.