Respecto a este tema ayer ví una entrevista que se hizo viral, una reportera hizo pedazos al gobernador de West Virginia Estados Unidos por firmar una ley que prohibe la participación de chicos trans en deportes femeninos escolares, el gobernador que fue en su momento entrenador deportivo escolar uso su propio sentido común y experiencia para llegar a la conclusión de que los chicos tenían una ventaja injusta contra las chicas, lamentablemente se metió a la entrevista sin prepararse y fue meterse a la boca del lobo, le pidieron evidencias, que las hay, está la página boysvswomen.com por ejemplo, pero no las tenía y le reclamaron que su estado está en los últimos lugares en varias categorías como diciéndole que la ley que había firmado no debía ser una prioridad.

Tristemente, la lógica, el sentido común, la experiencia y  cosas así no valen, y si vas a dar una entrevista tienes que tener los datos duros o harán mofa de ti y te te tacharan de transfobia, si vas preparada también te tacharan de transfobia pero no parecerá que tienen razón.

Acá la entrevista, no la he encontrado en español pero se pueden poner los subtítulos en inglés:

Entre eso y una actriz británica que, para intentar justificar la ventaja de los transfemeninos compitiendo contra mujeres ha puesto fotos de jugadores de baloncesto hombres, que son muy altos al lado de otros que son más bajos. Algunas de las fotos están en perspectiva forzada, de tal manera que parece un gigante al lado de un liliputiense que simplemente es un jugador que está mucho más atrás en la foto. Otras simplemente son un jugador de los que se ponen al lado de la canasta para que les pasen la pelota y poco más porque son torpes pero altísimos junto a un base que es de estatura normal. No entiendo de baloncesto, pero entiendo que en los equipos hay hombres altos y otros más bajos y que cada uno tiene su función. Imagino que en el baloncesto femenino también hay mujeres altas que sobre todo encestan y otras más bajas y ágiles que corren y regatean, etc. y que se complementan. Los hombres en la categoría masculina y las mujeres en la femenina, porque si se enfrentara un equipo femenino contra un equipo masculino ellos siempre van a tener ventaja física.

Pero no, vamos a abolir la realidad. Vamos a hacer que lo que digamos es lo que somos. Básicamente porque a quien perjudica es a las mujeres, jeje.

Entonces, aunque los deportes se dividen por sexos porque los hombres tienen ventajas físicas sobre las mujeres (el último estudio que demostraba esto creo que es del 2020), cuando aparece la religión cuir ya todo da igual, ya nadie ve la realidad y entran como en un trance imbécil, y está bien poner a un exmarine con el pelo largo que dice ser mujer en el equipo de las chicas, porque los deseos de los hombres son más importantes que el defender los espacios y derechos de las mujeres:


No me imagino que una mujer que "cambia" a hombre, además con la misma edad que tiene ese jugador transfemenino, que ronda los cincuenta y sin embargo puede competir contra las universitarias, haciendo eso mismo. Pudiendo entrar en el equipo universitario masculino... o queriendo, mismamente. "Qué curioso".

Dios, es todo muy estúpido y desesperante...

:
https://twitter.com/tenazas_sr/status/1388936535211397130?fbclid=IwAR3_koH5w80y6DMI09UHTRzksKQ32yG5ZaO1_WGKvP9iuOlVFMYUI4pjcME

Buenas noticias, chicas. Suecia pone fin al uso de bloqueadores hormonales para menores de 16 años. Para jóvenes entre 16 y 18, la terapia hormonal tiene que ser aprobada por un comité ético.
Ya son tres los países que han dado marcha atrás a aplicar el tratamiento afirmativo, o modelo holandés, Reino Unido, Finlandia y ahora Suecia.

https://contraelborradodelasmujeres.org/suecia-pone-fin-al-uso-de-bloqueadores-de-la-pubertad-para-menores-de-16-anos/

A ver como acaba aquí la cosa, pero parece que al menos en cuestión de la infancia la cosa avanza.

Bien, algo es algo. Aquí en España de momento siguen fingiendo que no se han dado cuenta de que los experimentos con niños a lo Mengele son malos y poco éticos, pero bueno, a ver qué pasa.

Este maromo, que no se comía una rosca contra los otros hombres, ha fundido a las mujeres en halterofilia y va a ir a las olimpiadas:
https://twitter.com/elmundoes/status/1390335548448034822

Démosle unas palmaditas en la espalda a la mujer que ha perdido su puesto y que, además, no será capaz de batir las marcas que consiga este señor por razones obvias.

No creo que sea responsabilidad de las trans, hay una organización detrás que debería regular su presencia en el deporte no solo midiendo niveles de testosterona, la memoria muscular según para qué deportes, es importante.

De todas formas, se señala a las que despuntan, el resto, a pesar de estar ahí, parece no molestar.

Que la ley permita algo o que las políticas empujen a algo no significa que ese algo sea ético, justo o esté bien. Claro que las personas trans tienen responsabilidad. Por ejemplo, si un putero va con mujeres prostituidas porque cree que es su derecho es responsable de sus actos. Aunque lo haga en Alemania, que es legal y es un puticlub enorme. Sin putero no habría mujeres prostituidas. Las mujeres importan. Y en el caso que nos trae, si ningún hombre quisiera ser validado como mujer compitiendo contra mujeres, no peligraría el deporte femenino. Las deportistas y su esfuerzo no pueden importar menos que los deseos de validación de los hombres. El sexo existe.

Ocurre esto:
https://www.aceprensa.com/sociedad/deporte/las-atletas-dicen-basta-no-quieren-competir-con-transexuales/
Como dice ahí, lo justo sería que el deporte masculino estuviera abierto a todo el mundo no que todo el mundo fingiera que de pronto los hombres pueden ser mujeres.

He buscado a esas "mujeres trans" que no despuntan en el deporte femenino y no encuentro. ¿Me puedes dar nombres? Tengo curiosidad por conocer sus casos.

De cualquier manera, me sigue chocando muchísimo eso de tirar piedras contra el tejado propio. Eso no lo hacen los hombres. Así nos va.

A mí me parece muy injusto que se dé cabida a mujeres trans (hombres de nacimiento) en deportes de mujeres; por capacidad muscular, pulmonar son superiores.

Y sí que me parece que parte de la culpa es de la comunidad trans a través de sus organizaciones, joder, que parece que algunas están tratando de suplantar a las mujeres en cualquier ámbito. En el deportivo por descontado, porque ahí una mujer frente a un hombre poco tiene que hacer.

En fin, precioso. Adiós, deporte femenino.

Esto solo está empezando. Pero si sigue así pronto coparán los primeros puestos de todas las categorías femeninas y ya no existirá el deporte femenino. Habrá deporte masculino y trans.

(Esto está sacado, por lo visto, de un documental que se llama Terf wars... @Pangea, ¿sabes algo de eso? ¿Lo has visto? Voy a buscarlo).

Entiendo vuestra postura, pero desde mi punto de vista, debería ser la institución la que lo regule.
No dejemos de pensar que es un negocio y si dejan que entren, es porque hay intereses económicos de por medio. El deporte femenino no es tan lucrativo.

¿Es injusto físicamente? En principio sí.
¿Es ético? Si se consideran mujeres trans, aunque hayan nacido varones, lo será para ellas.

Claro, pero es que el relativismo ético es muy dañino. Algo es ético o no es ético, si ya nos cuestionamos si algo es ético o no dependiendo de para quién no estamos hablando de ética, estamos hablando de intereses individuales, y cuando esos intereses individuales vulneran los derechos del 52% de la población ya no solo no es ético, sino que además es injusto. ¿De quién es la culpa? Del activismo trans que se está institucionalizando.

Por otra parte yo no estoy de acuerdo con la razón que se expone de fondo, la superioridad física sí es una de las razones pero no la razón principal por la cual las personas transfemeninas no deberían participar en el deporte femenino. Las personas transfemeninas no deberían participar en deportes femeninos porque son hombres y esa es la principal razón. Tampoco estaría de acuerdo con que una persona transfemenina sin ventaja física sobre sus contrincantes mujeres participara en deportes femeninos. No creo que sea necesario medir la testosterona para saber si un hombre puede participar en deportes femeninos o no. ¿Es hombre? Sí. Pues no participas, me da igual el nivel de testosterona que tengas en tu organismo.

Tener espacios exclusivos para mujeres es necesario, pero los hombres (aunque se autoidentifiquen como mujeres) han sido socializados para ocupar ese espacio, y lo hacen porque se creen con el derecho de hacerlo. Y la prueba está en que no tenemos el mismo problema con las personas transmasculinas, no veo a personas transmasculinas pegando a mujeres en manifestaciones, pisando pancartas o masturbándose en los baños de hombres. Las personas transmasculinas solo son noticia cuando paren (curioso que sea por su capacidad reproductiva).

Hombres ocupando espacios de mujeres, lo mismo de siempre de toda la vida, vaya.

@Átropos, ¿Es ético comerte un animal?

Hay cuestiones que están fuera de la ética, son amorales, es decir, no tiene sentido plantearse si merecen una valoración moral. No todos los actos se dividen en actos morales o inmorales. Dicho lo cual, sobre lo que me comentas de si es ético comer carne o no, me faltan conocimientos para darte una respuesta. Para que un acto sea ético tiene que ser universalizable, por lo que debería saber qué implicaciones tendría sobre el planeta que todo el mundo dejara de comer carne, imagino que aumentaría exponencialmente el consumo de vegetales por lo que intuyo que se destruirían muchos ecosistemas (no lo sé, lo desconozco). Diría que lo ético es un consumo responsable. Pero me falta información y datos constrastados. Para valorar si un acto es ético o no se debe valorar desde el conocimiento y con datos empíricos y contrastables, no desde mi sentimiento de "a mí esto me parece bien".

Que nos parezca bien es una cosa y que sea ético es otra. Por ejemplo yo daría una patada en todo su género sentido a todos los transfemeninos que agreden a mujeres, que se masturban en baños de mujeres o que compiten contra otras mujeres a sabiendas de su superioridad física. ¿Es ético? No. ¿Me parece bien? Sí.