Cita de: Báthory en Julio 28, 2016, 14:04:04:02 PM
Decí­a que el periódico digital de Inda (Okdiario) fue el primero en poner esa noticia. En realidad a mí­ me parece una gilipollez. Es como aquella denuncia a unos profesores que en un grupo privado de Whatsapp hablaban entre ellos de forma polí­ticamente incorrecta sobre padres o alumnos y filtraron esos mensajes. La importancia de la noticia es que los medios manipulan tan bien a la población monguer que si ponen que Pablo Iglesias se ha tirado un pedo se produce una hecatombe mientras el paí­s se va a la mierda como dice Átrop y la gente se preocupa del furbo o cazar algún Pokemon.
Espérate, tiempo al tiempo. La policí­a del pensamiento está al acecho con la bonita y justa ley mordaza. Ley mongaza, que dirí­a Akane XD

Yo no se de primera mano como tu lo manipulable que puede ser la población "monguer". Tampoco se si me incluyes en esa población.

Los pedos que este tipo se tire por el culo no me afectan. Pero los que se tira por la boca si. Y en el caso  me preocupa la falta de sensibilidad hacia las mujeres en quien aspira a gobernar el paí­s.

En palabras del Instituto de la Mujer:

"Exigimos máximo cuidado con este tipo de expresiones porque reflejan situaciones de desigualdad y recordamos que las personas con responsabilidades polí­ticas e institucionales han de ser especialmente cuidadosas con este tipo de comentarios que incitan a la violencia y que dificultan el avance en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres".

Tal vez esta institucion para ti es un grupo mas de monguers»¦ o un instrumento para manipular monguers.

Esta bien eso de la dicotomí­a "yo / los monguers". Donde y quien da el carnet de "monguer" o de "yo"?

¿Qué tendrán que ver los cojones para comer trigo?

Me voy a por mi esmoquin.

Cita de: Pipita en Julio 28, 2016, 23:45:45:19 PM
Puede que me apedreen, pero lo siento, en un contexto "privado" (como es una conversación entre colegas por whatsapp) al menos yo digo esos disparates y más. Es sarcasmo, son coñas, estás entre colegas y no lo dices en serio. Si alguna vez he hablado de la chica que me gusta, pues he dicho cosas como dejarle la puerta trasera como la bandera de Japón y cosas así­. Ni de coña soy machista, y ni de coña harí­a eso sin su consentimiento, pero en un contexto de colegueo y cachondeo son cosas que se sueltan.
Además, de que se pueden modificar con mucha facilidad las conversaciones.

Al margen de esto, Pablo Iglesias no me da buena espina. Coincido con Podemos y este partido es el que más se asemeja a mi ideologí­a, pero algo raro tiene que no me convence.

Muchas fechorí­as se cometen en el ámbito privado: el maltrato domestico, el abuso de menores»¦ Cuando se descubren se castigan penalmente.

Las barbaridades que se dicen en un chat privado o asi no suelen ser punibles... Pero dicen mucho de la catadura moral de quien las pronuncia:

"A ese maricon le metia yo un palo por el culo para que se muriera de gusto"

"Para ese transexual tengo yo en el corral unas tenazas de capar cerdos"

"Esa es bollera porque nunca ha visto un buen nabo"

"Pega a tu mujer todos los dí­as que ella sabra por que"

"Una guarra que va por ahí­ enseñándolo todo. Luego se quejara si la violan"

"A esa le curaba yo el lesbianismo a base de polvos"

"Esa es lesbiana porque nunca ha estado con un macho de verdad"


Afortunadamente estos infraseres no son candidatos al gobierno de la nación.

Cita de: Báthory en Julio 29, 2016, 00:22:22:45 AM
Es que lo que me parece psicópata es ser polí­ticamente correcto todo el tiempo, en plan familia espeluznante que siempre sonrí­e pero luego tiene cadáveres en el congelador del sótano.

Exacto!!!

Polí­ticamente correcto: "los compañeros y las compañeras", "los hombres y las mujeres", blablablabla...

En el congelador del sotano "... la azotaria hasta que sangrase".

Supongo @Ximenita que lo único que está en tu mano es no votar a Podemos, pero no intentes convencer a la gente con las razones que  tí­ te llevan a no votarles, porque no todo el mundo utiliza tus baremos, principios y razones para no votarlos.

Y ahora hago dos preguntas. Por qué ahora mismo no tienen todos los partidos polí­ticos una lista con condiciones para que el pp les pida al menos la abstención? Por qué no se puede cambiar este paí­s desde la oposición cuando así­ lo han querido los españoles?

Me parece que aquí­ estamos todos, o casi todos cortados por el mismo patrón.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:21:21:44 AM
Permiteme que escoja yo misma mis lecturas. No estoy obligada a seguir tu criterio, verdad? Imponer a la gente lo que tiene que leer es propio de sociedades totalitarias.

¿Te he impuesto yo en algún momento alguna lectura? Sólo te he hecho una recomendación. Tú eres muy libre de seguirla o no, faltarí­a más.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:21:21:44 AMNo se si conoces el dicho de que "a la gente no se la conoce por lo que dice, sino por lo que se le escapa". Generalmente los escapes suceden en privado. Y este chulo imbécil se ha retratado con la frasecita.

Jajajaja, me encanta cuando la gente tira de refranero español para rebatir argumentos. Refranero español, ¡oh! ¡esa gran fuente de sabidurí­a infinita!. Pues te voy a dar otro consejo gratuito: a la gente no se la conoce ni por lo que dice, ni por lo que se le escapa, sino por lo que hace. Y no por mucho madrugar la puta al rí­o.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:21:21:44 AMTe refieres a mi con la frase "esta gente"»¦?  Porque mal que te pese, yo puedo hablar de moralidad, de feminismo»¦ o de lo que se me antoje. Igual que tu y con el mismo derecho.

Tu no sabes a que "gente" o "gentuza" pertenezco. Que no me guste Podemos solo significa que no me gusta Podemos.

Y ademas te estás haciendo un lio, porque "La Gente" es como llama Podemos a los suyos. Yo no soy de los suyos.

No me referí­a a ti, de hecho, no me he referido a ti en ningún momento con mi anterior post. Me parece que la que se está haciendo lí­os aquí­ eres tú XD. Hay que leer bien.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:21:21:44 AMNunca, nada»¦ justificaria "azotar a una mujer". Ni por borrica»¦  ni por guarra»¦ ni por lesbiana»¦ ni por adúltera»¦ No estas de acuerdo? En esto no hay excepciones. Seria como justificar una violación "por ir provocando" 

¿Alguien ha justificado el maltrato? ¿Es que ha habido maltrato? En serio, mí­ratelo... no tiene ningún sentido lo que estás diciendo, es absurdo.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:21:21:44 AMNo se por que piensas que darle importancia a unas cosas excluye preocuparse por las demas. La capacidad humana de pensar y hacer no es tan limitada»¦ Y tu no sabes de que cosas me preocupo yo, ni en lo polí­tico, ni en lo social, ni en nada»¦ (tampoco yo de ti).

¿Puedes dejar de decir que yo he dicho cosas que no he dicho nunca, por favor? ¿puedes decirme en qué momento he dicho yo que darle importancia a unas cosas excluye preocuparse por otras? ¿Puedes leer bien lo que escribo antes de constestar?

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:21:21:44 AMComo cuando se les reprocha a los antitaurinos preocuparse por los toros y no por los niños que mueren de hambre. Como se sabe que no hacen las dos cosas?

What? Ein? Lo qué? Cómo?

Pues eso. Muy coherentes todos tus argumentos, señorita Ximenita.

Volvamos, por si a alguien le interesa:



Si otros mostraran esta misma transparencia en vez de dedicarse a joder los discos duros para tapar un delito de corrupción, otro gallo cantarí­a.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:50:50:10 AM
Muchas fechorí­as se cometen en el ámbito privado: el maltrato domestico, el abuso de menores»¦ Cuando se descubren se castigan penalmente.

Las barbaridades que se dicen en un chat privado o asi no suelen ser punibles... Pero dicen mucho de la catadura moral de quien las pronuncia:

No sé si has leí­do la conversación completa de Telegram de Pablo Iglesias o sólo aquellas frases que a los medios les interesa sacar a la luz, aunque me lo imagino. Si no la has leí­do te animo a que la leas aunque creo que ya la han eliminado de Internet (por eso de que es ilegal y esas cosas). Era una conversación cargada de ironí­a, y desgraciadamente, la ironí­a sólo está al alcance de unos pocos.

En cualquier caso, no seré yo quien te hable de la importancia que cobra el contexto en la comunicación porque eso es algo que se estudia en el colegio.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMYo no se de primera mano como tu lo manipulable que puede ser la población "monguer".

Lee, por ejemplo, a Orwell. Suele espabilar bastante. Pero no te lo ordeno, lo juro.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMTampoco se si me incluyes en esa población.

No lo sabes. Ni sabes si te incluyo entre la población de La Comarca. ¡Montañas, Gandalf!

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMLos pedos que este tipo se tire por el culo no me afectan.

Eres una chica dura.   

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMPero los que se tira por la boca si.

Es normal. A un profesor mí­o se le escapó uno y casi me vuela el bisoñé.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMY en el caso  me preocupa la falta de sensibilidad hacia las mujeres en quien aspira a gobernar el paí­s.

A mí­ me preocupa la falta de sensibilidad hacia las mujeres del partido que nos gobierna.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMEn palabras del Instituto de la Mujer:
"Exigimos máximo cuidado con este tipo de expresiones porque reflejan situaciones de desigualdad y recordamos que las personas con responsabilidades polí­ticas e institucionales han de ser especialmente cuidadosas con este tipo de comentarios que incitan a la violencia y que dificultan el avance en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres".

Estoy de acuerdo, es un tema muy delicado y hay mucho machismo en la polí­tica, desgraciadamente. Machismo que se expresa pública y abiertamente y no pasa nada.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMTal vez esta institucion para ti es un grupo mas de monguers»¦ o un instrumento para manipular monguers.

Y tal vez esta institución para ti es una enorme naricita de cerdo gigante traí­da del paí­s en el que nadie comí­a criadillas»¦ Por seguir con las cábalas absurdas.

Cita de: Ximenita en Julio 29, 2016, 10:35:35:31 AMEsta bien eso de la dicotomí­a "yo / los monguers". Donde y quien da el carnet de "monguer" o de "yo"?

El que tú llamas carnet de "yo" lo suelen llamar DNI. Vas a una comisarí­a y pides tu "carnet de yo". Intenta pedirlo hablando con infinitivos en plan: Querer que dar mi carnet de yo, como doblaban a los indios en las viejas pelí­culas de indios y vaqueros o di que eres Yoda, porque si no quedará raro. El otro no sé dónde lo dan, pero si te interesa muchí­simo por alguna razón yo te hago uno con el Paint.

[quote author=Ximenita link=topic=83.msg80537#msg80537 date=14697789

Tambien vemos en el Congreso como los diputados de los diferentes grupos se manifiestan unos en contra de otros y a veces de manera airada. Eso no significa que se odien personalmente, sino que la democracia goza de buena salud. En el caso contrario, cuando no hay democracia a la oposicion se la encarcela como sucede en Venezuela:  al que no esta de acuerdo conmigo lo elimino
[/quote]
ah, Venezuela... Ya salió el tema estrella

Y eso :)

Mariló Montero es una delincuente(como tantos otros tertulianos bien pagados, por montar falsos saraos y falsas discusiones polí­ticas). Y digo, tanto desde sectores de izquierda como de derecha. Dentro del periodismo.

Son gente que si hubiera un periodismo serio habrí­an sido expulsados de la profesión por comportamientos contrarios a las mí­nimas normas del respeto a la integridad personal. LO RECALCO. Eso por un lado. Por otro, están muchos implicados en "las listas" de beneficiados de la corrupción polí­tica. Sólo hay que pensar quiénes estaban en la lista de Barcenas.
Y en otras listas. Sólo pensar en el cachondeo padre con Chaves, Susanita y Griñan. Y Canalsur. Y cosas así­.

¿Cuántas difamaciones no comprobadas son publicadas cada dos por tres para ir insultando al periodismo de "verdad" y no al periodismo del periodista pagado?. Que sólo hay que ver el chiste que es la prensa(actual en españa) que siendo económicamente deficiente(sí­, por eso hay tanto ere en la prensa) y siendo mantenida con fondos del estado(básicamente, todos pagamos para medios "independientes" que trabajan para su "partido" o "sector del partido).

Te lo digo de una manera muy simple. ME importarí­a una m.ierda que quebrasen varios periódicos de este paí­s. Así­ se pensarí­an dos veces mentirnos con nuestros jodidos impuestos. Porque lo gracioso es que pagamos por periodismos partidistas...

Sobre ese asunto... Me creo tampoco como tampoco me creo la versión oficial del golpe de rajoy de su primo segundo. Fue un montaje "puntual". Demasiadas casualidades y tan acorde en fechas...

Demasiadas casualidades con tantas cosas.

Fuera de eso. No me gusta pablo iglesias, ególatra y demasiado "listo"(como profesor de polí­ticas, no niego que serí­a cojonudo, lo digo así­, me parece un chaval muy inteligente). Podemos tampoco es que me vuelva loca pero ante el cachondeo tripartito(de bipartito) sé que es mejor opción que esos 3, juntos y revueltos. Otra cosa es que desde mi punto de vista hay mejores opciones que podemos, sin la menor duda. Y la fidelidad al rollito izquierda- derecha cuando todos los grupos polí­ticos de poder son definidos por personas para su propio beneficio(se supone) con un discurso ideológico(el cual suele ser necesario). O a los partidos.
Yo lo digo de una manera simple. Ser fiel a los poderosos que se enriquecen a costa de ser más listos que tú no es precisamente la estrategia más defensora de los derechos civiles de la mayorí­a de población. Además de que si quieres castigar el comportamiento "corrupto" de los polí­ticos lo que deberí­a primar(salvo partidos extremistas) es castigar ese problema
. ¿Se hace? NO. ¿Se siguen en muchos casos a los partidos fieles como perrillos?. Pues sí­, por desgracia, en mucha gente. ¿Y por qué?. Porque se dejan convencer por un discurso maniqueo(tanto desde uno como otros sectores) mientras se olvidan de la pregunta más importante en polí­tica. ¿Quién se beneficia y por qué?.
¿Qué es lo que hacen los poderosos independientemente del régimen polí­tico?. Buscar más poder. ¿Qué es el poder actualmente?. EL dinero.
¿Quién se pregunta de quién está detrás de la financiación de partidos tanto desde lo privado como de lo público?. ¿Quién se pregunta que los medios de comunicación, especialmente, la prensa, medios económicamente deficitarios son mantenidos con fondos públicos(de tus propios impuestos)?. No mucha gente.

Sobre feminismo... Me rí­o yo de cierto feminismo poserista(no hablo de todo el feminismo, ni mucho menos).

Alias ley violencia de género. No incluye a prostitutas, lesbianas y mujeres transexuales pretransición o en proceso pero sin los papeles.

Curiosamente... No son precisamente el tipo de "mujeres" menos agredidas. Y se supone que la violencia de género es la violencia hecha y/o realizada a las mujeres por género.

Cómo también son criticables desde el punto de vista de los "juristas medios"(que son más bien afines a la derecha) pero son los que se pasan x tiempo estudiando dicha carrera. Y es una carrera técnica aunque no se entienda como tal. Que no es fácil de entender el derecho ni entender su funcionamiento. Porque la gente funciona como si el derecho positivo estuviese para hacer "justicia"(esa idea moral cojonuda) y no cómo ha funcionado siempre. Cómo un puto psicópata lingüí­stico que sólo se olvida del ejercicio de las leyes a aquellos grupos de poder lo suficiente fuertes(por cuestiones de estructura o poder económico-polí­tico-militar).

Por cierto. No te la dice una sin contacto respecto a ese tipo de juzgados.


Cómo también me rí­o del "supuesto feminismo TERF", alias, el feminismo que niega a las mujeres transexuales como tales(que además insulta a los hombres transexuales también, a los que suele meter en cierto tipo de actos). Alias, uno de los grupos más activos con los religiosos de la persecución y de las "leyes antitrans" y todo el sarao que está montao en estados unidos.


Pero eso sí­. Presumir de feminista cuando no buscas la equidad... Sino el uso polí­tico de una ley que no ha resuelto los problemas de las agresiones en las parejas hombre-mujer y que obvia que todo tipo de parejas deberí­an estar estadí­sticamente notificados por simple cuestión de estudio.
Y digo hombre-hombre, mujer-mujer, mujer-hombre.
Que generalmente... Si quieres hacer estudios estadí­sticos serios al respecto intentas informarte y tratar de las particulidades en cada uno de los casos.
No veo precisamente preocupados a cierto sector del feminismo implicado con dichas leyes de que se haga un estudio serio... Al respecto.

Cómo el famoso tema de carga de la prueba. El motivo principal que no dicen y el "motivo" de esa ley... Es doy la versión "de alguien" como verificada(salvo que se demuestre lo contrario) para poner "vigilancia" del estado a investigar esas situaciones. Que ese es el verdadero motivo de lo de "inversión de la carga de la prueba".

Pero eso sí­. Recordar que la presunción de inocencia(uno de los principios más básicos del derecho) no entiende tal concepto como algo "legí­timo" es algo que tampoco cuenta esa ley.

Porque el rollo ese de la inversión de la carga de la prueba... Pilar de cierto tipo de leyes... Sobre todo va por eso. Si hay problemas, se crea algo, que permita y obligue al estado(incluso, en determinadas circunstancias, con la renuncia de la persona denunciante, continue el caso). Va, sobre todo de eso.

Pero eso sí­. Cualquiera que critique esta ley en particular... No es feminista. Cuando argumentos desde el punto de vista jurí­dico y hasta desde un punto de vista feminista... Es sumamente discutible.

Y por cierto. Recalco que ésto lo dice una mujer transexual bisexual(es decir, una que sigue siendo una "enferma mental" según las leyes. Que tiene más posibilidades de ser agredida(por ciertas cosas) que la media(por desgracia, puedo decir que ya he vivido alguna situación, y eso, antes de mi transición). Y que me considero feminista(otra cosa, es que no soy amiga de etiquetas y me paso por mis narices, el purismo ideológico de cualquiera.. más cuando la moral "real" y la presunción de superioridad moral(de muchas personas morales afines a una manera determinada de pensar) me repatean el culo, pero que bastante. 


Entre otras cosas... Porque una tí­a como yo... Que se mueve bastante como activista de base(en bastantes cosas) pero que no le gusta subirse a la parra, digamos que esta acostumbrada a oí­r demasiados discursos.

Pero... Luego a ver el cachondeo padre. Uno. Aparte de los prejuicios sociales... ¿Cuál es una de las bases legales de la transfobia en el mundo?. Que a cualquiera de mi condición se le considera legal y socialmente loca(en el 95% de paí­ses del planeta)..
Pero eso sí­. Luego hasta provienen filtraciones de datos médicos de personas operadas por lo público cuya filtración tiene un origen evidente. O desde el mismo sitio o alguien con acceso a ese sitio. Puedes buscar noticias al respecto.

Luego, tenemos a un cirujano por lo público que obvia la identidad de las personas que opera, básicamente, que no es más que otro transfóbico. No diré su nombre. Pero cualquiera que le haya conocido. ¿O de que sirve la presunción de veracidad y el acceso vital a cualquier cosa de tu vida durante 2 años?. Y ésto hablo de españa. Y respecto a lo mí­o.

////////

Luego vemos... COmo la junta de andalucia pasó del asunto de la menor trans en andalucia de un centro concertado y no condeno al centro y eso, que los bastardos se dedicaban desde el obispado a obviar la identidad de la niña trans(y también desde el colegio).

O cómo la versión "oficial" obvia las huelgas de hambre y la lucha desde el propio activismo que estuvieron presentes en varias leyes(la de 2007, y las de algunas regiones particulares de nuestro paí­s).

A otros niveles... No tan especí­ficos ni tan relacionados con mi condición.

//////////

¿Porque los polí­ticos de partidos han acabado con ciertas empresas españolas, especialmente de influencia estatal directa o indirecta como son las electricas, paseando por allí­ como pedro por su casa?.



¿Por qué los centros concertados con segregación por sexos(financiados por lo publico) cobran doble cuota a los propios padres de dichos centros?
. ¿Por qué permite esa segregación por sexos cuando se supone que hay una igualdad ante la ley entre hombres y mujeres(cis)?.


¿Por qué
se financia a partidos polí­ticos desde el dinero público
y además se dedican a quemarte el buzón de publicidad electoral?. ¿Por qué
Indra
(con todo el pasado oscuro que tiene y las relaciones con el granados y otra gente) han sido dados como
"vigilantes de ciertos proceso electorales recientes
?. ¿Por qué?.

¿Por qué se permite el
rollo de las editoriales de libros para el sistema educativo con ligeros cambios que hacen cambiar a cada año la edición
?. ¿Por qué?. ¿Por qué se fomenta la educación concertada mientras los colegios públicos están mucho peor tratados financiariamente?.

¿Por qué se ha encarecido la universidad y
se favorece a las universidades privadas, lo cual es muy conventiente para los sectores ricos de la población de nuestro paí­s
?. ¿Por qué?.

Y otros tantos porqués son buenas preguntas... A toda la mierda de nuestro paí­s. A muchos niveles. [/u]

"Yo estoy aquí­ para defender la honra de mi patria y de los ciudadanos españoles, no la de esta cámara"

Pablo Iglesias.

De lo poco decente que se ha dicho.

También dijo: hay más delincuentes potenciales en esta cámara que fuera de ella.

Que a mi me parece de las pocas verdades que se han dicho.

Medios de comunicación, armas de manipulación masiva:


http://blogs.publico.es/tremending-topic/2016/11/10/curso-de-etica-periodistica-manipulemos-lo-que-dice-podemos-pero-con-elegancia/

Cita de: Átropos en Noviembre 10, 2016, 16:55:55:44 PM
Medios de comunicación, armas de manipulación masiva:


http://blogs.publico.es/tremending-topic/2016/11/10/curso-de-etica-periodistica-manipulemos-lo-que-dice-podemos-pero-con-elegancia/

Es vergonzoso...Manipulan como quieren, dan asco