Desde hace años circula entre cientí­ficos y entusiastas la idea de que nuestro mundo no es, en realidad, real. Hay quienes sugieren que se trata de una simulación en la que vivimos controlados por otro ser como si fuéramos juguetes, mientras que otros aseguran tener pruebas de que la realidad es, de hecho, un holograma. Revisemos las ideas de quienes creen posible que vivamos en un 'matrix'.




"Vivimos en un mundo que, de hecho, es una simulación de vida creada por un programador que controla todo lo que hacemos, como si fuéramos los personajes del juego Los Sims", opina Rich Terrile, director del Centro de Computación Evolutiva y Diseño Automatizado del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA.

El cientí­fico piensa que no se puede demostrar el hecho de que no seamos modelos computarizados, ya que "la realidad es producto de una arquitectura compleja que apareció fuera de la conciencia humana". Por lo tanto, Terrile sugiere la idea de que nuestro mundo se comportarí­a igual que la realidad del videojuego de aventura y conducción 'Grand Theft Auto'.

"Usted ve exactamente lo que necesita ver en la ciudad en este momento, reduciendo una metrópoli hasta el tamaño de una consola. El universo se comporta de la misma manera. En la mecánica cuántica, las partí­culas no tienen determinado estado si no están siendo observados en este momento. Muchos teóricos han pasado mucho tiempo tratando de explicarlo. Una de las posibles explicaciones es que vivimos en una especie de simulación, viendo lo que tenemos que ver en el momento oportuno para alguien", explica a Vice.




Terrile cree incluso que estamos a punto de modelar nuestro propio universo y ser "programadores" de un 'matrix'. Uno de los logros que podrí­a contribuir a ello es la capacidad de introducir la conciencia artificial en las máquinas, lo que -según él- será posible dentro de 30 años.

Si las computadoras se vuelven lo suficientemente potentes, podrán crear una simulación en la que los seres conscientes de sí­ mismos no tengan ni idea de que forman parte de un programa, algo que quedó reflejado en la pelí­cula 'The Truman Show'.

La idea no es nueva, ya que en 2003 el filósofo Nick Bostrom sugirió que vivimos en una simulación modelada y regulada por nuestros descendientes, es decir, desde el futuro. Bostrom y otros escritores postulan que hay razones empí­ricas por las que la hipótesis de simulación podrí­a ser válida. Según su propuesta, una civilización futura tendrí­a tal capacidad de computación enorme, que nuestros descendientes podrí­an con sus tecnologí­as desarrolladas ejecutar una simulación de ancestros. Sin embargo, el cientí­fico no explica por qué estos "programadores" estarí­an modelando la realidad.




A su vez, Silas Beane, fí­sico nuclear de la Universidad de Washington, amplí­a esta idea, afirmando que los "simuladores" que controlan nuestro universo también pueden ser simulaciones, algo así­ como "un sueño dentro de un sueño".

Otra idea que va ganando fuerza es la de los hologramas. La semana pasada, un grupo de cientí­ficos anunció haber conseguido demostrar el "principio holográfico", una conjetura acerca de las teorí­as de la gravedad cuántica propuesta en 1993 por Gerard 't Hooft. La idea postula que el universo no tiene un espacio tridimensional, sino que tiene una estructura bidimensional similar a un holograma, cuya proyección se refleja en un horizonte cósmico inmensamente extenso.