Cita de: Pangea en Diciembre 09, 2020, 13:18:18:36 PM
Pipita, nos has dejado a todas locas con tu exposición. Yo, al igual que Báthory, le he estado dando vueltas a la cabeza así que voy a pecar de reduccionista porque veo que nos alejamos del tema.
¿Hay transexuales?, sí, es un hecho. Ya por qué lo sean es lo que la ciencia no puede decir por ahora. De todos modos creo que la química del cerebro también influye mucho en el comportamiento. Hablo como completamente inexperta pero, por ejemplo, la bipolaridad está relacionada con el lítio en el cerebro, ¿no? Tal vez esté equivocada. Al grano, hay muchas sustancias que afectan a nuestro cerebro y forma de ver las cosas.

Lo que es completamente innegable es que la mujer siempre a estado un escalón por debajo. ¿Qué argumentos se han dirimido a lo largo de la historia para eso? Muy variados, pero el principal es que se nos consideraba hombres incompletos al no tener pene. Luego se sacaron todo eso de los cerebros, la esencia femenina, debilidad de carácter y todas esas  .

El movimiento feminista nació para que las diferencias sexuales, que al final son las visibles, no sirvieran de excusa para tratarnos como personas de segunda.

Y ahora voy ha plantear la pregunta del millón sobre toda esta teoría de identidad sentida. ¿Si las mujeres siguieramos necesitando ser tuteladas por un hombre que diera visto bueno a nuestras decisiones vitales, saldrían tantos esperpentos diciéndo ser mujer? Y no me refiero a los transexuales, me refiero a los transgénero y toda esta fauna que por ponerse tetas ya quieren ser reconocidas como mujer. ¿Si las mujeres no pudieramos votar habría tanto interés en ser reconocida jurídicamente como mujer? Creo que todas sabemos la respuesta. A estos me gustaría haberlos visto en los inicios de la dictadura cuando se volvió a meter a las mujeres en el armario.

No, la bipolaridad no tiene que ver con litio en el cerebro. El litio es lo que se usa para tratarla. Y bueno, lo de las sustancias, no se sabe si son la causa o la consecuencia.
Se supone que si tú tienes depresión, tienes déficit de serotonina, pero se ha visto en estudios que hay mucha gente depresiva que tiene los mismos niveles de serotonina que la gente no depresiva. O gente que lleva años tomando antidepresivos, que te regulan la serotonina, y ahí siguen, con depresión. Pero bueno, ese es otro tema. Que hay químicas cerebrales que influyen en el comportamiento, claro que sí, pero esas químicas no son "endógenas", ni se alteran porque sí, ni nada. Es por eso la importancia de ver al cerebro como un objeto que se relaciona con el resto, y no como un órgano aislado de todo que "es y punto".

No hay manera humana de entender el comportamiento de la gente con un modelo dualista del cerebro y con un modelo cerebrocentrista. Llevamos así años y no ha servido para casi nada. Bueno sí, para sacar 23324 patologías mentales cada año y actualizar un manual diagnóstico para decirle a la gente lo malita que está "porque sí".


Respecto a la pregunta que planteas, está claro que no saldría tanta peña deseando ser mujer.

De todos modos, independientemente de lo difícil que sea determinar la realidad de la existencia de una conciencia masculina o una conciencia femenina, yo creo que desde el punto de vista normativo necesitamos un mecanismo para controlar los cambios en la mención registral del sexo. En un mundo ideal donde todo el mundo respetase a los demás y no existieran las malas intenciones podríamos utilizar la tesis del "sentimiento" para cambiar o reasignarse el sexo a voluntad, y no surgiría ningún problema. Pero la realidad es distinta. Y viendo todas las consecuencias sociales y jurídicas que despliega la modificación del sexo inscrito, creo que debería articularse algún sistema para controlar esto. Por ejemplo, presentación de dictámenes médicos/psicológicos, testimonios que pongan de manifiesto la disconformidad de la persona con el sexo asignado, que dicha disconformidad no sea "flor de un día", sino que se mantenga en el tiempo... No sé. Pero tiene que haber algo.

Y este control no debería interpretarse como una invasión en la intimidad de las personas, sino como una garantía. Pasa algo parecido con los matrimonios de conveniencia entre un español y un extranjero, que se pactan para que el extranjero consiga la nacionalidad española más fácilmente, en un tiempo récord. Si surge la sospecha de que podría estar utilizándose la institución del matrimonio con este fin, se realiza una especie de control previo antes de que contraigan matrimonio, y se le hacen preguntas "incómodas" a los novios, para ver si el vínculo que existe entre ellos es real (dónde se conocieron, qué estudios tiene su pareja, cómo se llaman los suegros...). Por supuesto que este control es difícil de llevar a cabo, porque cada pareja es un mundo y sus circunstancias pueden ser muy distintas, pero al menos existe, se prevé y de alguna manera nos protege de los matrimonios de conveniencia. Pues lo mismo con los cambios o reasignaciones de sexo sobre los que recaiga la sospecha de ser fraudulentos. No sé, es lo que pienso.

Cita de: Themis en Diciembre 09, 2020, 13:33:33:59 PM
Y este control no debería interpretarse como una invasión en la intimidad de las personas, sino como una garantía. Pasa algo parecido con los matrimonios de conveniencia entre un español y un extranjero, que se pactan para que el extranjero consiga la nacionalidad española más fácilmente, en un tiempo récord. Si surge la sospecha de que podría estar utilizándose la institución del matrimonio con este fin, se realiza una especie de control previo antes de que contraigan matrimonio, y se le hacen preguntas "incómodas" a los novios, para ver si el vínculo que existe entre ellos es real (dónde se conocieron, qué estudios tiene su pareja, cómo se llaman los suegros...). Por supuesto que este control es difícil de llevar a cabo, porque cada pareja es un mundo y sus circunstancias pueden ser muy distintas, pero al menos existe, se prevé y de alguna manera nos protege de los matrimonios de conveniencia. Pues lo mismo con los cambios o reasignaciones de sexo sobre los que recaiga la sospecha de ser fraudulentos. No sé, es lo que pienso.

Pienso igualq ue tú, Themis. Y creo que la mayoría pensamos así, el problema es que es eso precísamente lo que quieren quitar. No hay manera de darle lógica a lo que quieren hacer. Yo ya he dejado de pensarlo porque es imposible.

En fin, que os dejo este artículo de hoy, otra opinión más que intenta dar luz al tema, aunque sabemos que es imposible dada su falta de lógica.

https://zadigespana.com/2020/12/09/feminismo-y-transactivismo-en-la-misma-lucha/

Gracias por el artículo, Pangea. Entre tanta mierda, ver que las feministas siguen ahí dándolo todo a mí me da muchísima paz y me quita algo de angustia. Todo esto a veces me quita el sueño y llevo así dos años -desde que lo descubrí-.

Por cierto, no te he preguntado cómo fue ver a las Towanda Rebels. ¿Qué tal fue?

Nosotras -Fahren y yo- nos hemos apuntado a un Feminario online súper potente para este finde ^^

Pues me gustó mucho, fue muy reveladora, hay cosas que ni te das cuenta y están ahí. Igual fui yo que era a la primera charla feminista que iba, pero me impactó. Lo malo que hacía frío en el auditorio y estábamos deseando irnos. Cuando abrieron debate nadie habló. Al final algunas bajaron a hablar con ellas y también dijeron que atenderán a quien quisiera en la calle. Me parecieron muy majas y muy abiertas.
Pena que me ha pillado esto del covid, estoy deseando ir a más charlas.
Hablaron también de su último proyecto pero por encima, el de nopor. No tengo estómago para verlo y preferí no ahondar. Un poco de brilli-brilli nunca viene mal.

El primer museo del mundo dedicado a la historia de las mujeres estaba en Dinamarca... Ahora ha cambiado su nombre a Museo del género. Todo bien con el borrado de mujeres.

Es que menuda cagada cuando se empezó con lo del género. ¿Violencia de género?, una  , violencia machista. ¿Estudios de género?
Cuanto daño hizo lo del lenguaje políticamente correcto, se veía que eso no podía acabar bien... Si es que no les falta parte de razón a los que dicen que nos lo hemos buscado.

¿Cómo nos lo vamos a haber buscado, Pangea? Pufff, es mierdaseca, pero las mujeres no podemos ser las culpables de nuestra opresión o de las hostias que nos dan, es una trampa. 

Noooooo, no me refiero a eso.
Pero cuando empezó toda esta mierda de lo políticamente correcto, al final ha resultado un arma de doble filo.
1- todo el mundo se apuntó a esa mierda. Ya no se puede decir sordo, si no diversidad auditiva.... y muchas cosas más. Vamos, idiotización total de la gente.
2- nos privó del gustazo de de decirle a alguien cuatro cosas o usar ciertas expresiones.

Si la violencia hubiera seguido siendo llamada machista. Si los estudios fueran de la mujer, no de género. No se si me explico. Nos pasamos de inclusivos y al final le han dado la vuelta y se nos borra.
Joder, que ayer vi que había que dejar de usar la expresión "matar dos pájaros de un tiro" por "dar de comer a dos pájaros con una nomeacuerdo" 

Ya, es todo caca de mono. Yo leí que las feministas, para poder "colar" trabajos sobre feminismo y estudios sobre la mujer empezaron a usar la palabrita "género". Porque "mujer" y, sobre todo, "feminismo" crean rechazo de siempre. Y ahora estamos aquí, con el buenismo de las ingenuas que son capaces de arrancarle la cabeza a cualquier mujer que se ponga en contra de les autoidentificades (que para eso es la socialización femenina y a muchas no se les va) y con el cabronismo de los misóginos o las que ganan algo para ellas a modo individual defendiendo al caballo de Troya. Argg, qué asco de era  .

Cita de: Pipita en Diciembre 08, 2020, 16:02:02:41 PM
Tengan:

Spoiler: ShowHide

Pobre muchacho, por Dios.

Conocía esta historia desde hace tiempo. El vídeo lo he parado en el minuto 1.44 porque ya apesta con el tema de las identidades. Vale, nace un niño, en una operación le queman el pene y se queda sin pene y los padres ponen el grito en el cielo y dicen "¡oh, dios mío, como vamos a tener un hombre sin pene!, ¿cómo va a crecer un niño sin el miembro más importante de todos?" Pues la solución es sencilla, decimos que es una mujer y ya está. Porque claro, todo el trauma que supuso este acontecimiento para sus padres y el hecho de que los padres supieran que "esa niña" nació siendo niño no influye en nada en cómo el niño va a ser tratado y socializado, no. Vamos, que unos padres decidan que un niño es una niña porque le han dejado sin pene ya nos da una pista del sexismo que padecen y obviar todo esto y decir que el niño es que tiene en realidad una identidad masculina en el cerebro es hacerse mucho los tontos.

Antes de escribir, como no he podido ver el video, he leído cosillas por Internet y he flipado, he leído cosas como "a los tres años la niña decidió comprarse un camión de juguete" claro, porque nuestro cerebro femenino está configurado para que aborrezcamos los coches y los camiones y nos gusten las cocinitas y los muñequitos WTF ¿en serio? estas cosas me cabrean mucho. Lo de los cerebros rosas y azules tiene un nombre: neurosexismo y todo Internet está plagado de artículos neurosexistas pseudocientíficos que me ponen de muy mala hostia.

Cita de: Pipita en Diciembre 08, 2020, 17:04:04:25 PM
Volviendo al tema del vídeo, eso es una clara muestra del peligro que supone decidir por una persona y querer que encaje, a la fuerza, en una identidad que no es la suya.

Es una clara muestra del peligro que supone querer que un niño encaje. Punto. Si ese niño hubiera sido educado sin unos padres que piensan que tener un hijo sin pene por un error médico supone un drama y sin todo un proceso de "cambio de sexo" (lo entrecomillo porque cambiar el sexo a una persona es imposible), ese niño hubiera sido un niño feliz. No estamos ante una historia que demuestre nada, ni que hable de las "identidades innatas" de cada uno, estamos, una vez más, ante un caso de unos padres negligentes que no soportan ver cómo su hijo no encaja en una sociedad que lo divide todo en dos casillas, un niño que va a crecer sin lo más valioso que tiene un hombre (su pene). Y ese es el verdadero problema. No nos hagamos líos con las identidades.

Cita de: Pipita en Diciembre 08, 2020, 17:04:04:25 PM
Conclusión: que no se sabe nada, básicamente. Luego vas a tuiter y todo el mundo sabe lo que es la transexualidad, cuando ni los psicólogos ni los biólogos lo saben. Y que no es cosa fácil entender los procesos de diferenciación sexual, honestamente xd

Cuando los hombres nos matan, nos violan, nos extirpan el clítoris, nos acosan por la calle, etc. ellos sí parecen distinguir muy facilmente la diferenciación sexual.

Sí, a mí también me chocó el que los padres decidieran criarlo como a una niña por el simple hecho de que su pene quedara inservible.

Respecto al tema de los juguetes, no sé hasta qué punto es consecuencia de los roles de género y la socialización o hay un trasfondo instintivo en la elección que hace que los niños se decanten por los juguetes de acción y las niñas por cuidar a sus nenucos. Pero en cualquier caso, son niños, dejemos que jueguen con lo que quieran.

A los niños mejor regalarles legos y pintura y creyones y hojas para que pinten y tangram y jenga

Yo jugaba con Actionman, juegos claramente de MACHOS PELO EN PECHO. Y también jugaba con las Bratz, pero las hacía bolleras y a los Bratz, maricas.

Pero eso es otro tema, Pipita, tú no eres transexual, tú eres lesbianísima XD